Ага, про запрет выдувать пузырь вокруг мухи я прочитал. Но если мне запретят приземлить свободно летящий пузырь на некоторую конструкцию для входа мух, то тогда задачка приближается к теоретически неразрешимой. Теоретически - потому что существует некоторая заведомо ненулевая вероятность того, что пси-функция "муха" окажется в области пространства, описываемой пси-функцией "пузырь", безо всяких дополнительных ухищрений. Надо просто немного подождать - одидание вполне доступно любому школьнику. Если серьёзно, то разрушение пузыря от проникновения мухи происходит из-за сил поверхностного натяжения, которые катастрофически увеличивают разрыв в точке входа. Т.е. либо менять силы натяжения (предложенный способ - глицерин), либо не допускать образования свободного края в точке входа. Требование свободного полёта пузыря означает, что "приспособления для входа" должны удерживаться на плёнке пузыря. Простейшее решение - это группа из мелких пузырей, проблема только в создании и поддержании их конфигурации, обеспечивающей именно вход мухи. Ну и подведение мухи к этому входу. Собственно, оба предложенных мной варианта это обеспечивают (в "статистическом" способе мы вообще не можем сказать ничего определённого о моменте попадания мухи внутрь.
no subject
Date: 2006-08-04 10:07 pm (UTC)Если серьёзно, то разрушение пузыря от проникновения мухи происходит из-за сил поверхностного натяжения, которые катастрофически увеличивают разрыв в точке входа. Т.е. либо менять силы натяжения (предложенный способ - глицерин), либо не допускать образования свободного края в точке входа. Требование свободного полёта пузыря означает, что "приспособления для входа" должны удерживаться на плёнке пузыря. Простейшее решение - это группа из мелких пузырей, проблема только в создании и поддержании их конфигурации, обеспечивающей именно вход мухи. Ну и подведение мухи к этому входу. Собственно, оба предложенных мной варианта это обеспечивают (в "статистическом" способе мы вообще не можем сказать ничего определённого о моменте попадания мухи внутрь.