kostik: (Default)
kostik ([personal profile] kostik) wrote2005-10-09 07:32 pm
  • Add Memory
  • Share This Entry
  • Current Mood: thoughtful

(no subject)

В свете будущей смены моего цифрокомпакта (к сожалению, он меня уже покинул) на цифрозеркалку (она к сожалению, еще далеко на горизонте), очень хочется получить из первых рук впечатления тех, кто уже выбирал.
Практически мне придется, видимо выбирать между Nikon D70 и Canon EOS 350D (Digital Rebel XT) (оба варианта со штатными объективами - на большее денег пока нет 8-), да и не знаю пока, что именно мне нужно сверх) и, думаю, я не первый, кто делает этот выбор. Субъективно больше нравится Canon, честно. Если кто-то из читающих уже выбрал(а), не поделится ли он(а) аргументами pro&contra?

update: Спасибо всем, кто принял участие в принятии судьбоносного решения 8-). Это будет Canon EOS 350D.
Threaded | Top-Level Comments Only

[identity profile] yujniy.livejournal.com 2005-10-09 02:00 pm (UTC)(link)
Я выбирал долго (около года) между D70 и EOS20D(и EOS10D). Выбрал D70. Совершенно не жалею об этом. Штатный объектив работает на ять. 18-70 mm достаточно для очень многих целей.
Хоть и отстуствует ISO 100, на 200 шума практически нет. Доводил до 1600 и уровень шума был довольно сносным.
Также очень помогает хорошая скорость flash-synс (1/500 sec.), когда как на Cannon 1/250 sec. Для fill-flash работ в солнечный день этого мало.
У Сannon отлично работает авто-фокус. На D70 у меня были проблемы с оным до релиза апдейта на firmware.

[identity profile] dscheremet.livejournal.com 2005-10-09 02:02 pm (UTC)(link)
canon со штатной оптикой ощутимо мылит; nikon d70 с никкоровским объективом 18-70 был бы хорошим выбором, но он уже не выпускается; d70s ощутимо дороже.
kostik: (Default)

[personal profile] kostik 2005-10-09 02:06 pm (UTC)(link)
Не заметил проблем у Canon со штатником на тестовых снимках. Ты сам пробовал?
kostik: (Default)

[personal profile] kostik 2005-10-09 02:09 pm (UTC)(link)
Спасибо.
После прочтения дюжины обзоров у меня сложилось стойкое впечатление, что коробки примерно одного качества - что-то лучше, что-то хуже. Штатник у Никона сильнее, но он и дороже. Не знаю пока...

[identity profile] dscheremet.livejournal.com 2005-10-09 02:11 pm (UTC)(link)
хороший вопрос. нет. )) я видел снимки. всё равно никон дороже, как ни крути. а объектив потом прикупишь.
kostik: (Default)

[personal profile] kostik 2005-10-09 02:15 pm (UTC)(link)
Снимки, сделанные вне тестовой лаборатории - не очень хороший показатель, ага. Объектив - да, можно потом. Кроме того - у меня широкие планы по использованию (с адаптером) советской оптики.

[identity profile] dyakhnov.livejournal.com 2005-10-09 02:23 pm (UTC)(link)
А я просто за Canon! У меня сейчас мыльница Ixus400 и смотрю я в сторону 350D ;-)
kostik: (Default)

[personal profile] kostik 2005-10-09 02:25 pm (UTC)(link)
Вот оно - настоящее непредвзятое мнение - аргумент без мегапикселов и миллиметров 8-).

Спасибо, честно. Я тоже просто за Canon 8-).
kostik: (Default)

[personal profile] kostik 2005-10-09 02:57 pm (UTC)(link)
Хитро. Вообще говоря - он дороже. 8-)
И как?
kostik: (Default)

[personal profile] kostik 2005-10-09 02:57 pm (UTC)(link)
Новый юзерпик хорош 8-)
kostik: (Default)

[personal profile] kostik 2005-10-09 04:34 pm (UTC)(link)
Штатный объектив обрекает на обрезку. Шесть мегапикселей в этом случае не мало?

[identity profile] ol-perekatnaya.livejournal.com 2005-10-09 04:58 pm (UTC)(link)
Canon и только Canon! :) Буквально месяца полтора обрели в его лице друга и помощника. И именно Canon 350D!
kostik: (Default)

[personal profile] kostik 2005-10-09 05:04 pm (UTC)(link)
Это эмоциональное или рассудочное?

[identity profile] yujniy.livejournal.com 2005-10-09 06:56 pm (UTC)(link)
Я пытался делать макро снимки при помощи штатного объектива. Обрезать приходилось. Но окончательный размер снимка позволил мне обойтись 18-70. Но я приметил себе несколько линз для разрешения проблемы. Включая очень недорогую 70-300/4-5.6 G ($120-$175). Достаточно длинная и быстрая. Конечно вдобавок, можно было 12-24, но это уже дороговато.

[identity profile] dysfunktionl.livejournal.com 2005-10-09 07:15 pm (UTC)(link)
ля-ля-ля! а мне Минольту ту выделили! )))

извини за оффтоп. Хотелось поделиться

[identity profile] bobtenelli.livejournal.com 2005-10-09 09:32 pm (UTC)(link)
Я в свое время сделал выбор в пользу Rebel и не жалею. Выбирал, правда, не себе - жене в подарок. У нее до этого был Nikon Coolpix (не помню модель), у которого была скверная привычка "разбрасывать" по кадру цветные пиксели на больших разрешениях. Плюс, не слишком хорошее качество съемки при недостаточной освещенности (помещение, сумерки, пасмурная погода). Сколько я понял, полазив по форумам, эти беды достаточно характерны для Nikon'ов вообще. Основным аргументом против Canon было то, что для него меньше насадок, но мы пока обходимся штатником. Довольны.

[identity profile] nurjamal.livejournal.com 2005-10-10 04:29 am (UTC)(link)
Я тоже разбавлю никонов и кэнонов - у меня Olympus!
kostik: (Default)

[personal profile] kostik 2005-10-10 04:34 am (UTC)(link)
Спасибо
kostik: (Default)

[personal profile] kostik 2005-10-10 04:34 am (UTC)(link)
Ну и? Где результаты?
kostik: (Default)

[personal profile] kostik 2005-10-10 04:35 am (UTC)(link)
Штатник на реверсивном кольце или на обычном макро?
Странно, но похожая линза у Canon стоит существенно больше.

[identity profile] khaan.livejournal.com 2005-10-10 05:08 am (UTC)(link)
Я так понимаю, что dpreview.com и ему подобные ресурсы, имеющие описание и сравнение этих двух камер уже давно зачитаны до дыр?
kostik: (Default)

[personal profile] kostik 2005-10-10 05:11 am (UTC)(link)
Правильно понимаете, в данный момент меня интересуют исключиельно субъективные оценки 8-).

canon

[identity profile] cyborg-kg.livejournal.com 2005-10-10 06:45 am (UTC)(link)
canon 20D офигительный фотоаппарат. но вот стандартный объектив, 18-55 ни туда ни сюда. а так камера просто супер. это если в пользу canon.
8-ми мегапиксельная матрица заставляла нас охать при рассмотрении первых снимков. :) а лучше добавь еще пару сотен и возьми 20-ку, а?
kostik: (Default)

Re: canon

[personal profile] kostik 2005-10-10 06:47 am (UTC)(link)
Это для меня уже очень дорого
kostik: (Default)

Re: canon

[personal profile] kostik 2005-10-10 06:47 am (UTC)(link)
В любом случае - спасибо за совет.

[identity profile] khaan.livejournal.com 2005-10-10 06:48 am (UTC)(link)
Коника-Минолта 7Д тоже рассматривалась в качестве кандидатов?

http://www.dpreview.com/reviews/KonicaMinolta7D/ (http://www.dpreview.com/reviews/KonicaMinolta7D/)
kostik: (Default)

[personal profile] kostik 2005-10-10 06:52 am (UTC)(link)
Да. Не понравилась.

[identity profile] khaan.livejournal.com 2005-10-10 07:08 am (UTC)(link)
Чем же?
kostik: (Default)

[personal profile] kostik 2005-10-10 07:16 am (UTC)(link)
Прочитал столько обзоров, что чтобы сказать чем не понравилась конкретная камера - придется читать заново 8-). Вкратце - на Canon значительно больше доступных/рапространенных объективов.

(к сожалению, он меня уже покинул)

[identity profile] aka-b-m.livejournal.com 2005-10-10 08:24 am (UTC)(link)
Или к вопросу о круговороте цифрокомпактов в природе :-)))
Ничто так не помогает преодолеть сожаления, как созерцание сада Дзен ;-)

[identity profile] yujniy.livejournal.com 2005-10-10 02:16 pm (UTC)(link)
На обычном макро. Я еще хотел протестировать штатник вкупе с Kenko Extension Tubes. Говорят отлично помогает.
У Canon, действительно дороже. Я так думаю этот объектив с Image Stablizer, эквивалентный VR (Vibration Reduction) объективам от Nikon. И это делает его таким дорогим.

Re: (к сожалению, он меня уже покинул)

[identity profile] nurjamal.livejournal.com 2005-10-10 02:52 pm (UTC)(link)
Сожаления о покинувшем фотоаппарате? :)

[identity profile] dysfunktionl.livejournal.com 2005-10-10 03:26 pm (UTC)(link)
мне пока его только выдали, пользоваться ещё не научили...
kostik: (Default)

[personal profile] kostik 2005-10-10 03:32 pm (UTC)(link)
Там где-то кнопочка должна быть. Круглая.

P.S. А трубку, значить, не берем... Ну-ну.
kostik: (Default)

Re: canon

[personal profile] kostik 2005-10-10 03:34 pm (UTC)(link)
Спросил у своего дилера (имеется в виду не тот, а фото дилер 8-). Коробка 20D обойдется мне $1400. Не. Не потяну.

Re: (к сожалению, он меня уже покинул)

[identity profile] aka-b-m.livejournal.com 2005-10-10 04:37 pm (UTC)(link)
Это - вопрос к носителю копирайта, которому я благодарен за любезно предоставленную цитату ;-)

[identity profile] dysfunktionl.livejournal.com 2005-10-10 07:23 pm (UTC)(link)
трубку берём, утром просто на кухне была - не слышала. А кнопочек там дофига. Пока батарейки в стенку воткнули заряжаться. Сегодня будут учить.
kostik: (Default)

Re: canon

[personal profile] kostik 2005-10-20 07:09 am (UTC)(link)
В продолжение темы: у Вас к 20D только штатник пока или есть уже еще объективы?
Threaded | Top-Level Comments Only